5. Ceza Dairesi 2006/11459 E. , 2010/4248 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; şartlı tehdit suçundan beraetine, kaçırıp alıkoyma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine ve reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2
**5. Ceza Dairesi 2006/11459 E. , 2010/4248 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; şartlı tehdit suçundan beraetine, kaçırıp alıkoyma suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine ve reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkümiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2005 gün ve 2004/655 Esas, 2005/583 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Mağdureye velayeten kendisine asaleten müdahilliğine karar verilen ...’ın şikayetinden vazgeçmediği gibi vekilinin tüm hükümleri de temyiz ettiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan bütün hükümlerin incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa yüklenilen şartlı tehdit ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 19.04.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında şartlı tehdit ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Hükümden sonra 25.02.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren, Anayasa Mahkemesi'nin 23.11.2005 gün ve 2005/103-89 sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK.nun 104/2. maddesinin iptal edilmiş olması ve suç tarihi itibariyle 18 yaşı içinde bulunan mağdurenin 23.05.2005 günlü dilekçesi ve 04.10.2005 tarihli duruşmada alınan beyanında sanık hakkında şikayetçi olmaması nedeniyle, iddia ve kabule göre reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında olup takibinin şikayete tabi olması karşısında sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.