3. Ceza Dairesi 2013/23549 E. , 2014/1078 K. Tebliğname No : 3 - 2012/129224 MAHKEMESİ : Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2012 NUMARASI : 2011/20 (E) ve 2012/75 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin kesinleşmiş arazi ve orman kadastrolarına göre orman sınırları içinde ka…
**3. Ceza Dairesi 2013/23549 E. , 2014/1078 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/129224 MAHKEMESİ : Gazipaşa Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2012 NUMARASI : 2011/20 (E) ve 2012/75 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin kesinleşmiş arazi ve orman kadastrolarına göre orman sınırları içinde kaldığının; orman mühendisi bilirkişinin raporunda ise orman sayılan alanda kaldığının bildirilmesinden sonra Orman Kadastro Komisyonu Koordinatörlüğünün inceleme raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilerek çelişki yaratılmasına ; 155 ve 156 nolu OSN.’larının orman kadastro tutanakları ile uyumlu olduklarının komisyonca tespit edildiğinin belirtilip ayrıca zemine uygulanmadıklarının anlaşılmasına göre suça konu yere ait arazi ve orman kadastro tutanakları ile eklerinin ilgili yerlerden celbedilip mahallinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle konusunda uzman 3 kişilik orman mühendisi ve harita tekniğinden anlayan harita mühendisi bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak kadastro tutanakları ve eklerinin zemine tatbik edilerek dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilip bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin de giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.