4. Hukuk Dairesi 2021/2195 E. , 2021/1987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı ... (kendi adına asaleten; ...'a vesayeten) vekili Av. ... tarafından, davalı Türkiye (Halk) Sigorta A.Ş. aleyhine 16.01.2015 gününde verilen dilekçe ile hayat sigortası poliçesi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine verilen 15.09.2020 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi için
**4. Hukuk Dairesi 2021/2195 E. , 2021/1987 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı ... (kendi adına asaleten; ...'a vesayeten) vekili Av. ... tarafından, davalı Türkiye (Halk) Sigorta A.Ş. aleyhine 16.01.2015 gününde verilen dilekçe ile hayat sigortası poliçesi nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine verilen 15.09.2020 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. - K A R A R - Dava, hayat sigorta poliçesi gereği tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 20.05.2019 tarih, 2016/6236 Esas ve 2019/6325 Karar sayılı bozma ilamında; "davacılar murisi sigortalıya ait tedavi ve ilaç kullanım kayıtlarının (poliçe tanziminden önce geriye doğru ve davalı tarafın savunduğu 2009 yılı da dahil olacak biçimde) SGK'dan temin edilmesi; sigortalıda daha önce mevcut olduğu iddia edilen kalp ve şeker hastalıkları konularında uzman doktorların da bulunduğu bilirkişi heyetinden, sigortalının poliçe tanziminden önce mevcut rahatsızlıkları ile ölüm rizikosu arasında illiyet olup olmadığı hususlarında bir rapor alınması ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm tesisinin hatalı olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacılar murisi sigortalıda poliçe tanziminden önce mevcut olup davalı sigortacıya bildirilmeyen kalp ve şeker hastalıkları ile ölüm nedeni arasında illiyet bağının bulunduğu, davalının sözleşmeden caymasının haklı nedene dayandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.