8. Ceza Dairesi 2012/34359 E. , 2013/25604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın ertelenmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mağdur ...'e ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak ban- kadan kredi kartı alan sanığın eyleminin zincirleme şekilde TC
**8. Ceza Dairesi 2012/34359 E. , 2013/25604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın ertelenmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mağdur ...'e ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak ban- kadan kredi kartı alan sanığın eyleminin zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan TCK.nun 207/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, fazla ceza verildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve ./.. S/2 takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin cezayı alt sınırdan takdiri doğrultusunda sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca belir- lenen 75 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 62 günün 5 güne, aynı yasanın 52/2. madde ve fıkraları gereğince hapis cezasının bir gün karşılığı takdiren 20 TL üzerinden hesap olunarak sonuç 1.240 TL adli para cezasının 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.