11. Ceza Dairesi 2007/5499 E., 2007/5947 K. 11. Ceza Dairesi 2007/5499 E., 2007/5947 K. - RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK - TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ - ZİNCİRLEME SUÇ- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ] Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Ökkeşln yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dai…
11. Ceza Dairesi 2007/5499 E., 2007/5947 K. **11. Ceza Dairesi 2007/5499 E., 2007/5947 K.** **- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK - TEMEL CEZANIN BELİRLENMESİ - ZİNCİRLEME SUÇ**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ] **"İçtihat Metni"** Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Ökkeşln yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair (Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 30.11.2006 gün ve 2005/212 Esas, 2006/649 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın onama isteyen 13.06.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle, müdafiinin yasal süresinden sonra duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları da bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin suçların sabit olmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 1-Sanığın katılan adına sahte nüfus cüzdanı düzenledikten sonra Ankara Sekizinci Noterliği'nden 13.01.1999 gün ve 1902 yevmiye nosuyla noterde kendisini katılan olarak tanıtarak adına şirket hisselerini devir almak için vekaletname tanzim ettirdiği, bu sahte vekaletnameyi kullanarak, Yenimahalle Üçüncü Noterliği'nin 15.01.1999 gün ve 2023 yevmiye no, Altındağ Yedinci Noterliği'nin 15.01.1999 gün ve 1037 yevmiye nolu hisse devir sözleşmeleri ile Ç... Tahin ve Susam San. Tic. Ltd. Şti. ile C... Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketlerine ait hisseleri katılan vekili sıfatıyla onun adına satın alıp, Yenimahalle Birinci Noterliği'nin 10.02.1999 tarih ve 3911 yevmiye nosu ile imza beyannamesi imzalamak ve daha sonra şirket sahibi olduğunu belirterek adı geçen şirketler adına çek karneleri almaktan ibaret eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 342/2, 80, 5237 sayılı Yasa'nın 204/1-3, 43. maddelerindeki suçu oluşturduğu ve suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, suça konu bel gelerin niteliği, sayısı ile uğranılan zarar da gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle tayini yerine, ayrı ayrı sahtecilik suçlarını gerçekleştirdiğinden bahisle yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.