2. Hukuk Dairesi 2023/5938 E. , 2023/5770 K. "" MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/416 E., 2023/507 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Tutak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/300 E., 2022/115 K. Taraflar arasındaki çocuğun velâyet sahibi annesinin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı asıl …
**2. Hukuk Dairesi 2023/5938 E. , 2023/5770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/416 E., 2023/507 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Tutak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/300 E., 2022/115 K. Taraflar arasındaki çocuğun velâyet sahibi annesinin soyadını kullanmasına izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı asılın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; Tutak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/25 esas, 2018/86 karar sayılı kararı ile davalı ile ortak çocukları olan ...'ın velâyetinin kendisine verildiğini, yine ortak çocuğu boşandıkları günden beridir kendisinin bakarak ihtiyaçlarını giderdiğini, davalının çocukları ile ilgilenmediğini, çocuk ...'ın ilkokul çağına geldiğini ve 1. Sınıf öğrencisi olduğunu, babasını hiç görmediğini, okul döneminde ise soyadının kendisininkinden farklı olduğunu öğrendiğinde artık sorgulamaya başladığını, yine okulda psikolojik danışman öğretmeni tarafından durumun kendisine izah edilmeye çalışıldığını ancak çocuğun bu durumu reddettiğini, ileri sürerek velâyetinde olan çocuk ...'ın "..." olan soyadının kendi soyadı olan "..." olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Dava dilekçesinin davalı babaya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dilekçesi, davacı beyanı, tanık beyanları, 07.06.2022 tarihli tutanak, davacıya ait adli sicil kaydı ile nüfus aile kayıt tablosu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; çocuk ile anne ...'ın ilgilendiği, baba ...'ın çocuk ile ilgilenmediği, çocuk ...'ın okula başlayınca kendi soyadının annesi ...'ın soyadından neden farklı olduğunu sorgulamaya başladığı da nazara alınarak, çocuğun soyadının annenin kızlık soyadıyla değiştirilmesinde çocuğun üstün yararının bulunduğu gerekçesi ile çocuğun soyadının annesinin soyadı olan "..." olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri