3. Hukuk Dairesi 2013/6586 E. , 2013/8099 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin ... İli,... İlçesi,... Mah.,... Bulvarı,Park ... Konutları,B5 Blok,3 num…
**3. Hukuk Dairesi 2013/6586 E. , 2013/8099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin ... İli,... İlçesi,... Mah.,... Bulvarı,Park ... Konutları,B5 Blok,3 numaralı daireyi satın aldığını, su aboneliği yaptırmak üzere davalı kuruma başvurduğunda, kendisinden 2.672,87 TL kanal katılım bedeli, 2.672,87 TL şebeke hisse bedeli ödemesi gerektiğinin belirtildiğini,ödenmesi gereken bir bedel var ise bunun tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin, Belediye Gelirleri Kanunu'nun 87 ve 88.maddeleri ile ... Tarifeler Yönetmeliğinin 39. maddesi uyarınca idarece sunulan hizmet karşılığı ilk malikten ferdi abonelik sırasında alınan bedel olduğunu, müvekkili idarenin davacı tarafa ait bağımsız bölümün yer aldığı taşınmazın faydalanmakta olduğu su şebekesi ve kanal hatlarını inşa ettiğini, bu nedenle ilk malik olan davacıdan davaya konu edilen altyapı hizmet bedellerinin yasa gereği tahsil edildiğini savunarak; davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; dava konusu bölgeye 2006-2009 yıllarında hizmet götürüldüğü, yapı kullanma ruhsatının 24.09.2010 tarihinde alındığı, dolayısıyla davalı idarece talep ve tahsil edilmek istenilen hizmet bedeline yönelik olarak bu yöreye yeni bir hizmet sunmadığı, var olan hatlarda da ıslah çalışması yapılmamış olması, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait Yargıtay İlamının 06.06.2012 tarihini, ... 2. Vergi Mahkemesine ait ... Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesinin iptali ile ilgili kararının 02.05.2012 tarihini taşıdığı, davalı idarece yapı kullanma izin belgesi tarihinden sonra herhangi bir kanal çalışması yapılmadığı, var olan kanalların ıslah çalışmasını yapılmadığı, bu itibarla davalı idarece davacı yandan bu hizmet karşılığında bir bedel alınmaması gerektiği gerekçeleriyle su aboneliği için davacıdan kanal katılım bedeli ve şebeke hisse bedeli alacağının olmadığının tespitine, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, maliki bulunduğu bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi nedeniyle, davacının; davalı idareye kanal katılım ve şebeke tesis bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır. 01.07.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı başlığı altında 87.maddesi “Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, aşağıdaki şekilde kanalizasyon tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, kanalizasyon harcamalarına katılma payı alınır: a)Kanalizasyon tesisi yapılması,