20. Hukuk Dairesi 2015/2453 E. , 2016/3761 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Kadastro Mahkemesinin .... sayılı dava dosyası aslının, 2) Davacı gerçek kişinin dayandığı Ekim 1934 tarih ve 428 sıra nolu, tapu kaydının revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak …
**20. Hukuk Dairesi 2015/2453 E. , 2016/3761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Kadastro Mahkemesinin .... sayılı dava dosyası aslının, 2) Davacı gerçek kişinin dayandığı Ekim 1934 tarih ve 428 sıra nolu, tapu kaydının revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin tapu müdürlüğünden sorularak cevabî yazıların, bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/03/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.