11. Ceza Dairesi 2007/2043 E. , 2010/4918 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanmak suçuyla korunan hukuki değer, kişilerin mülkiyet hakkı olup, suçun konusu da taşınır veya taşınmaz maldır. Suçun oluşabilmesi için, söz konusu mal üzerinde, belirli bir şekilde kullanmak üzere fail lehine zilyetlik tesisine ilişkin hukuken geçerli bir sözleşme ilişkisinin varlığı ve failin zilyetliğin devri amacı dışınd…
**11. Ceza Dairesi 2007/2043 E. , 2010/4918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Beraat Güveni kötüye kullanmak suçuyla korunan hukuki değer, kişilerin mülkiyet hakkı olup, suçun konusu da taşınır veya taşınmaz maldır. Suçun oluşabilmesi için, söz konusu mal üzerinde, belirli bir şekilde kullanmak üzere fail lehine zilyetlik tesisine ilişkin hukuken geçerli bir sözleşme ilişkisinin varlığı ve failin zilyetliğin devri amacı dışında, kendisinin veya başkasının yararına tasarrufta bulunması yada bu devir olgusunu inkar etmesi gereklidir. Açıklamalar ışığında, somut olaya gelince; sanığın, katılan firma adına faturalanıp, bedeli de bu firma tarafından ödenen www.mikoloji2005.com adlı internet sitesi şifrelerini, işten ayrılırken şirket yetkilisine teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılması, katılan vekili tarafından, sitenin sanık adına kayıtlı olması nedeniyle yeni şifre alınamadığının beyan edilmesine rağmen katılan şirket yetkilisi ... tarafından, ilgili firmadan yeni şifre alındığının ifade edilmesi karşısında, söz konusu internet sitesinin kullanım hakkının aidiyeti konusunda taraflar arasında hukuki uyuşmazlık bulunması ve tek başına internet sitesi şifresinin verilmemesinden ibaret eylemde, şifrenin taşınır veya taşınmaz mal niteliğinde olmaması sebebiyle güveni kötüye kullanmak suçu, unsurları itibariyle oluşmadığından tebliğnamede yer verilen aksi düşünceye iştirak olunmamıştır. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eylemin görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğunu, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.