Ceza Genel Kurulu 2022/173 E. , 2022/796 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 256-39 Sanıklar ... ve ... hakkında basit dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince 17.12.2013 tarih ve 862-823 sayı ile eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince de 18.07.…
**Ceza Genel Kurulu 2022/173 E. , 2022/796 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 11. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 256-39 Sanıklar ... ve ... hakkında basit dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince 17.12.2013 tarih ve 862-823 sayı ile eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince de 18.07.2014 tarih ve 306-270 sayı ile sanıkların eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş olup müşterek yüksek görevli mahkemece görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilerek dosyanın gönderildiği Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanıkların TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine ve adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin verilen 23.03.2016 tarihli ve 137-225 sayılı hükümlerin sanıklar müdafisi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 17.10.2017 tarih ve 20734-20439 sayı ile; "Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında uzlaşma sağlanamamış, Yerel Mahkemece de 26.02.2018 tarih ve 939-189 sayı ile bu defa sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. Hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 02.06.2020 tarih ve 5436-4114 sayı ile; "Sanıkların, önceden tanıdıkları katılanlara ait arsanın satılmasına aracılık edip arsa bedeli olan 225.000 TL'yi sonradan katılanlara vereceklerini söyleyip sanık ...'nın oğlunun hesabına yatırılmasını sağlayıp parayı iade etmedikleri iddia edilen olayda; sanıklar parayı katılanların kendilerine borçlu oldukları için alacaklarına mahsuben aldıklarını savunmuş iseler de katılanlarla aralarındaki borç ilişkisini açıklayamadıkları gözetilerek tanık ...'in beyanlarıyla uyumlu katılanların beyanlarına itibar edilerek sanıkların mahkûmiyetine dair hüküm kurulması gerekirken açıklanamayan borç ilişkisi varsayılıp sanıkların eylemlerinin hukuki ihtilaf kabul edilerek beraatlerine dair hüküm kurulması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 27.01.2021 tarih ve 256-39 sayı ile bozma kararına direnerek önceki hükümler gibi sanıkların beraatlerine karar vermiştir.