(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19123 E. , 2010/1820 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 227 ada 7 ve 387 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1005,75 m2 ve 3828,84 m2 yüzölçümlü taşı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19123 E. , 2010/1820 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 227 ada 7 ve 387 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1005,75 m2 ve 3828,84 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi ve ... niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gibi 227 ada 1 ve 387 ada 1 sayılı parsellerin eylemli biçimde orman niteliğinde olduğu, davalı 387 ada 1 sayılı parsele Haziran 1337 tarih 94 sayılı sicilden gelen Mayıs 1952 tarih 17 sayılı çalılık cinsli pay tapusuna dayanmış ise de, tapu kaydının cinsi ve taşınmazın niteliği ile 4785 Sayılı Yasa hükümleri göz önünde bulundurulduğunda tapu kaydının 387 ada 1 sayılı parsele uyup uymamasının sonuca etkili olamayacağı gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve çekişmeli parsellerin Hazine adına orman niteliğiyle tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.