22. Hukuk Dairesi 2018/11409 E. , 2018/18163 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyası, daha önce Dairemizin 08/05/2018 tarihli ve 2018/4090 esas, 2018/11134 karar sayılı kararıyla eksikliklerin giderilmesi üzere geri çevrilmiştir. Mahkemece, dava dosyası yeniden Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Mahkemece, gerekçeli karar başlığında, davalı ...Ş.’nin vekili olarak Avukat ... gösterilmiştir. Gerek gerekçeli kararın gerekse de davacı tarafın…
**22. Hukuk Dairesi 2018/11409 E. , 2018/18163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyası, daha önce Dairemizin 08/05/2018 tarihli ve 2018/4090 esas, 2018/11134 karar sayılı kararıyla eksikliklerin giderilmesi üzere geri çevrilmiştir. Mahkemece, dava dosyası yeniden Dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Mahkemece, gerekçeli karar başlığında, davalı ...Ş.’nin vekili olarak Avukat ... gösterilmiştir. Gerek gerekçeli kararın gerekse de davacı tarafın temyiz dilekçesinin, davalı ...Ş.’nin vekili sıfatıyla Avukat ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, Avukat ...’in bahsi geçen davalı ...Ş.’nin vekili olmadığı dosya içeriğine göre sabittir. Bu halde, Dairemizin 08/05/2018 tarihli ve 2018/4090 esas, 2018/11134 karar sayılı geri çevirme kararının “2” numaralı bendinde açıkça belirtildiği üzere, davalı ...Ş.’ye gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekirken, söz konusu eksikliğin tamamlanmadan dosyanın Dairemize tekrar gönderildiği anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, Avukat ...’in davalı ...Ş.’nin vekili olmadığına ve bahsi geçen davalı şirketin davada vekille temsil edilmediğine dikkat edilerek; davalı ...Ş.’ye gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilmeli ve tebliğ evrakları dosyaya eklenmelidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.