17. Hukuk Dairesi 2015/8899 E. , 2018/3755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 29/3/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin, bisikletli ...'na çarparak vefatına sebep olduğu
**17. Hukuk Dairesi 2015/8899 E. , 2018/3755 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 29/3/2013 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari taksinin, bisikletli ...'na çarparak vefatına sebep olduğunu, ...'in davacılardan ... ve ...'nin çocukları, diğer davacıların ise kardeşi olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesini yapan ... Sigorta AŞ'nin anne ve babaya cüzi miktarda ödeme yaptıklarını belirterek şimdilik anne ve baba için ayrı ayrı 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan tahsiline, ayrıca anne, baba ve kardeşler için miktarları dava dilekçesinde yazılı manevi tazminatların ise sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulüne, davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminat talebinin kısmen kabulü ile; ... için 7.114,84 TL, ... için 7.559,43 TL olmak üzere toplam 14.674,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ... açısından 15/05/2013, diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 29/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine,davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 324,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.