8. Ceza Dairesi 2016/4271 E. , 2017/12904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Arkasından ateş edilen sanık ... ve arkadaşlarına ait aracın, mermi isabet alarak camlarının kırılması ve çeşitli yerlerinden zarar görmesi karşısında, mala zarar verme suçundan mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Katılan
**8. Ceza Dairesi 2016/4271 E. , 2017/12904 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Arkasından ateş edilen sanık ... ve arkadaşlarına ait aracın, mermi isabet alarak camlarının kırılması ve çeşitli yerlerinden zarar görmesi karşısında, mala zarar verme suçundan mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz talebi bulunmadığı ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, sadece sanık sıfatıyla aleyhlerinde verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmakla bu suçlarla sınırlı yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların, sanıklar ..., ... ve sanık ... vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olan TCK.nun 29. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yerinden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 4. kısım 3. fıkrada, 5. kısım 3. fıkrada, 6. kısım 3. fıkrada ve 8. kısım 3. fıkrada yer alan "anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere TCK.nun 29. maddesi uyarınca" ibaresi yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.