11. Ceza Dairesi 2018/5778 E. , 2018/10583 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan zamanaşımı sebebiyle: Düşme Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat 1- Katılan vekilinin 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı sebebiyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan y…
**11. Ceza Dairesi 2018/5778 E. , 2018/10583 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan zamanaşımı sebebiyle: Düşme Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat 1- Katılan vekilinin 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı sebebiyle düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen “sahte fatura düzenleme'' suçunun 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıklardan ...'nin sorgusunun yapıldığı 10.08.2008, sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 07.06.2008, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 31.05.2008 sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 12.05.2008 ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 17.06.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.