(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11378 E. , 2012/10594 K. "" ... MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ : ... KISITLI : ... Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Yıldızeli Sulh Hukuk ve Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi iznine ilişkindir. Türk Medeni Ka…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11378 E. , 2012/10594 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi VASİ : ... KISITLI : ... Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada Yıldızeli Sulh Hukuk ve Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi iznine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından vesayet altına alınan kısıtlı ...'ın "..." adresinde ikamet ettiğinden söz edilerek, Türk Medeni Kanununun 411 ve 412/2 maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 412. maddesinde vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairesine geçeceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 462/14 maddesinde de vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesinin vesayet makamının iznine bağlı olduğu belirtilmiştir. Bu halde vesayet makamı olan Yıldızeli Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı aynı zamanda kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin niteliğinde olup, ayrıca karar tebligatından da anlaşılacağı gibi halen vasi ...'nin söz konusu adreste ikamet ettiğide anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. ../... -2- 2012/11378 2012/10594 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Ankara 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye ... ... ... ... ...