2. Hukuk Dairesi 2013/12453 E. , 2013/25965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziantep 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :05.12.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Terk hukuki nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır. Eşlerin uzun süredir fiilen ayrı yaşamaları Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddelerinden boşanmaya karar verilebi
**2. Hukuk Dairesi 2013/12453 E. , 2013/25965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Gaziantep 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :05.12.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Terk hukuki nedenine dayalı bir dava bulunmamaktadır. Eşlerin uzun süredir fiilen ayrı yaşamaları Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddelerinden boşanmaya karar verilebilmesi için yeterli değildir. Uzun süre fiilen ayrı yaşama olgusu dışında başkaca bir hadise kanıtlanamadığına göre, davanın reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.11.2013(Pzt.)