(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10097 E. , 2012/12579 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile ... ve ...'ın özürlü bakım ve rehabilitasyon merkezine yerleştirilmelerine, mahkeme aksi kanaatte ise talep edilenlerin kısıtlanmalarına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bakımevine yerleştirilme talebinin reddine, ... ve ...'in kısıtlanmasına, babaları ...'ın velayeti altına bırakılmalarına, ... mahkeme kararı ile babası …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/10097 E. , 2012/12579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile ... ve ...'ın özürlü bakım ve rehabilitasyon merkezine yerleştirilmelerine, mahkeme aksi kanaatte ise talep edilenlerin kısıtlanmalarına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece bakımevine yerleştirilme talebinin reddine, ... ve ...'in kısıtlanmasına, babaları ...'ın velayeti altına bırakılmalarına, ... mahkeme kararı ile babası ... velayeti altında olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.