20. Hukuk Dairesi 2016/14521 E. , 2017/4126 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Asliye Hukuk ile .... Kadastro Mahkemelerince verilen görevsizlik kararları üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairemizin 28/11/2016 gün ve 2016/10201 - 2014/11383 sayılı kararındaki maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya ve ekleri incelendi; gereği düşünüldü: K A R A R Hükümd…
**20. Hukuk Dairesi 2016/14521 E. , 2017/4126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Asliye Hukuk ile .... Kadastro Mahkemelerince verilen görevsizlik kararları üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yergi olarak belirlenmesine dair Dairemizin 28/11/2016 gün ve 2016/10201 - 2014/11383 sayılı kararındaki maddî hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya ve ekleri incelendi; gereği düşünüldü: K A R A R Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir (HMK'nın 304/1 md.). HMK m. 304/1 hükmü, 1086 sayılı Kanunun 459. maddesinin "İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur" şeklindeki birinci cümlesindeki düzenlemeye karşılık gelmekte olup, bu düzenlemeyle, karardaki açık hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih edilebileceği esası getirilmiştir. HMK'nın 304. maddesine göre düzeltilebilecek "yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar", olayın gelişinden ve dosyanın incelenmesinden bir maddi hata olduğu kolayca anlaşılabilen ad veya soyaddaki harf hataları, rakamlardaki eksik yazımlar vs. hatalardır. Başka bir değişle, hükümlerin tashihi yoluna, tarafların kimlik bilgilerindeki hatalarla, yazı, hesap ve diğer açık ifade hatalarının mevcudiyeti halinde başvurulabilir. Tashihin nasıl yapılacağı ise HMK'nın 304/2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir. Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddi hataların) düzeltilmesi, hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar istenebilir. HMK'nın 304. maddesinde söz konusu olan düzeltme (tashih), hüküm verildikten sonraki dönemde, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların (maddi hataların) düzeltilmesidir. Hükümden önceki dönemde maddi hataların düzeltilmesi, HMK'nın 183. maddesi hükmü uyarınca yapılır. Buna göre, hükümden önceki dönemde, tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır. Kanun yolu incelemesinde, esas yönünden kanuna uygun görülen hüküm, tarafların kimliklerine ait yanlışlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışlıklarından dolayı bozulamaz; hüküm, bu maddi hatalar düzeltilmek suretiyle onanır (m. HMK 370/3; HUMK m. 438/8). Kural olarak, her mahkemenin kendi kararındaki maddi hataları düzeltmesi gerekir ise de, Yargıtayın temyiz incelemesi sonucunda karardaki maddi hataları düzelterek onama yetkisi de, "hükümlerin tashihi" kurumunun somut planda bir uygulanma şeklini oluşturmaktadır. Dairemizin 28/11/2016 gün ve 2016/10201 - 2016/11383 sayılı kararında “Buna göre asıl dosya davacısı ile birleştirilen dosya davacısının talepleri, teknik hata iddiasına dayalı olmayıp, bütünüyle mülkiyet iddiasına ilişkin olduğundan dava, yenileme kadastrosunu ilgilendirmemektedir. Bu durumda asliye hukuk mahkemesince uygulama kadastrosu tutanaklarının olağan usûllere göre tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iade edilip, mülkiyete ilişkin tapu iptali ve tescil istemine yönelik ise davaya devam edilerek esas hakkında bir karar vermesi gerekmektedir. Bu durumda, uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği” açıklandığı; ancak yargı yeri "... Asliye Hukuk Mahkemesi" olduğu halde maddi hata sonucu karara ".... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi" ibarelerinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Karardaki maddi hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Dairemizin sözkonusu karardaki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 28/11/2016 gün ve 2016/10201 - 2016/11383 sayılı kararının 2. ve 7. parağrafında yer alan "..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi..." ibaresi ile sonuç bölümünde yer alan “.... 1. Asliye Hukuk” ibaresinin kaldırılarak yerine "Çorlu 1. Asliye Hukuk" ibaresi yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 08/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.