1. Hukuk Dairesi 2022/3811 E. , 2023/1024 K. "" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan redd…
**1. Hukuk Dairesi 2022/3811 E. , 2023/1024 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, 7977 ada 1 ve 7958 ada 1 parsellerin paydaşı olduğunu, taşınmazlarda inşaat yapmak için inşaat ruhsatı almak istediğini, şartları yerine getirmesine rağmen davalı ... Belediyesinin inşaat ruhsatı vermediğini, inşaat ruhsatı almak için Muratpaşa Belediyesi Encümen kararı gereği 7977 ada 1 ve 7958 ada 1 parsellerdeki payını imar planında semt spor sahası ve okul yapılması koşuluyla Muratpaşa Belediyesine şartlı olarak hibe ettiğini, bağışlama koşulunun davalı idare tarafından yerine getirilmediğini, encümen karan gereği dava konusu taşınmazlardaki arsa paylarını kamu yararı şartı ile okul ve spor sahası yapılmak üzere Antalya Muratpaşa Belediyesine hibe ettiğini, bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek dava konusu 7977 ada 1 ve 7958 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda hibe ettiği payların tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP