17. Hukuk Dairesi 2015/14092 E. , 2016/3218 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 1-6100 Sayılı HMK'nın 334. maddesinde, “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” düzenlemesine yer v…
**17. Hukuk Dairesi 2015/14092 E. , 2016/3218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- 1-6100 Sayılı HMK'nın 334. maddesinde, “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, temyiz harcı yönünden adli yardım talebinde bulunan davalı ...'in, infaz koruma memuru olduğu, alınması gereken temyiz harcının miktarı da gözetildiğinde adli yardım talebinin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının adli yardım talebi reddedildiğinden, eksik temyiz harç ve giderlerini yatırması için davalı ... vekiline mülga 1086 sayılı HUMK 434/4.maddesi gereğince muhtıra tebliğ edilerek, sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.