11. Ceza Dairesi 2021/35251 E. , 2023/8572 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/275 E. 2016/102 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yü…
**11. Ceza Dairesi 2021/35251 E. , 2023/8572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/275 E. 2016/102 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli ve 2014/275 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; 1. Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 ve 40 ıncı maddeleri yollamasıyla 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis ve 20.000,00'er TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, 2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları yerine verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Katılanlar vekilinin temyiz isteği; şirket ortaklarından olan sanık ...'ın şirket yetkilisi olmadığına ve imza yetkisinin de bulunmadığına, sanıkların zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiğine ilişkindir. 4.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; mahkûmiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça konu senedin gerçek olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir. 5.Sanık ...'ın temyiz isteği; eksik incelemeye dayalı mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR