1. Ceza Dairesi 2015/4795 E. , 2016/2987 K. MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme, mağdurlar .,.,nitelikli kasten yaralama; sanık . maktul . kasten öldürülmesine, mağdurlar .,., nitelikli kasten yaralanmasına yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takd…
**1. Ceza Dairesi 2015/4795 E. , 2016/2987 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama ve bu suça yardım TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme, mağdurlar .,.,nitelikli kasten yaralama; sanık . maktul . kasten öldürülmesine, mağdurlar .,., nitelikli kasten yaralanmasına yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçlarında . haksız tahrike ilişen cezaları azaltıcı indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık. müdafilerinin duruşma incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, meşru savunmaya, kasten öldürme suçunda haksız tahrikin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık . müdafii ile katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık. maktul . kasten öldürme ve mağdur . nitelikli kasten yaralama; sanık . maktul . kasten öldürülmesine, mağdurlar .,., nitelikli kasten yaralanmasına yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık. mağdurlar .,., nitelikli kasten yaralanmasına yardım suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca yapılıp oranı da gösterilmeyen cezalar artırımının ve sonraki hesaplamaların hatalı yapılması suretiyle sanığa fazla cezalar verilmesi, Kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, a) Mağdur .yönelik eylemle ilgili hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 20 ay”, “1 yıl 30 ay 20 gün”, “1 yıl 9 ay 10 gün”, “1 yıl 2 ay 6 gün” ve “11 ay 25 gün” şeklindeki hapis cezalarının sırasıyla “1 yıl 12 ay”, “1 yıl 20 ay”, “16 ay”, “10 ay 20 gün” ve “8 ay 26 gün”, b) Mağdur . yönelik eylemle ilgili hüküm fıkrasında yer alan “1 yıl 20 ay”, “1 yıl 4 ay”, “10 ay 20 gün” ve “8 ay 26 gün” şeklindeki hapis cezalarının sırasıyla “1 yıl 12 ay”, “12 ay”, “8 ay” ve “6 ay 20 gün”, Şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık .mağdurlar .,., nitelikli kasten yaralanmasına yardım suçlarından kurulan hükümler ile sanık . maktul . kasten öldürme ve mağdur . nitelikli kasten yaralama; sanık . maktul . kasten öldürülmesine yardım suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanık . mağdur .nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede ise: Bozma öncesi hükümde uygulanan ve niteliği Dairemizce de kabul edilen TCK'nun 62. maddesinin, hakkındaki diğer mahkumiyet hükümlerinde uygulanmasına rağmen sanık . mağdur . kasten yaralama suçunda bir gerekçe de gösterilmeden tatbik edilmemesi, Kanuna aykırı, sanık . müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. 08/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 16/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.