5. Ceza Dairesi 2021/7851 E. , 2023/9469 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/281 Esas, 2016/584 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir …
**5. Ceza Dairesi 2021/7851 E. , 2023/9469 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/281 Esas, 2016/584 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ezine Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2016 tarihli ve 2016/340 Soruşturma, 2016/206 Esas, 2016/204 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi uyarınca hak mahrumiyetine karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/281 Esas, 2016/584 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde Ezine PTT Merkez Müdürlüğünde kadrolu posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık hakkında, İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/294 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, ...'a gerekçeli kararın tebliği hususunda tebligat çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın sanık tarafından Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre yapıldığı, usulüne uygun tebliğ yapılmaması nedeniyle yeniden tebligat çıkarıldığı ve böylece yargılama sürecinin uzamasına neden olduğu iddia ve kabul edilerek icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE