1. Ceza Dairesi 2021/6510 E. , 2021/5777 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan sanık ... hakkında müşteki Seyfettin'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürü…
**1. Ceza Dairesi 2021/6510 E. , 2021/5777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan sanık ... hakkında müşteki Seyfettin'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırılması karşısında, aynı dosyada diğer sanık hakkında uzlaşma kapsamına girmeyen silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesinin, sanık ...'in müşteki Seyfettin'e karşı işlenen TCK'nin 86/2.maddesi kapsamındaki basit kasten yaralama suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına engel olmadığı ve CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı anlaşılmakla, sanık ... ile müşteki Seyfettin arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2) Sanıklar Cemal ve Butan hakkında müşteki sanık ...'a karşı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamından, olay günü müşteki sanık ...'ın yanında arkadaşı müşteki Seyfettin ile birlikte, sanıklar Cemal ve Butan'ın çalıştığı fabrikaya yük getirdiği, müşteki sanık ...'ın pek çok kez denemesine rağmen bir türlü kamyonu yük boşaltma yerine yanaştıramaması sonucu sanık ...'in buraya günde 50 tane kamyon gelip gidiyor, sen nasıl yanaşamıyorsun seninle mi uğraşacağım yavşak diye kızıp hakaret etmesi üzerine taraflar arasında tartışma ve kavga çıktığı, bu şekilde ilk haksız hareketin sanıklardan geldiği anlaşılmakla, şartları oluşmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nin 29. Maddesi uyarınca üst seviyeden (1/2) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3) Müşteki sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;