4. Hukuk Dairesi 2017/1604 E. , 2017/2241 K. "İçtihat Metni" Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/10/2016 günlü kararın yine temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazır
**4. Hukuk Dairesi 2017/1604 E. , 2017/2241 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/10/2016 günlü kararın yine temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmekle, Dairemizin 07/12/2015 günlü ve sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflara tebliğine müteakip, kararı temyiz eden davalıya temyiz harcını tamamlaması için muhtıra çıkarılmış, davalının verilen kesin sürede eksik harcı tamamlamamış olması nedeniyle temyiz başvurusunun reddine dair ek karar verilmiş; ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Somut olayda; davalının 01/11/2016 tarihinde temyiz başvuru harcını yatırarak 04/11/2016 havale tarihli temyiz talebini içeren dilekçesini muhabere aracılığıyla gönderdiği, gerekçeli karar ve masraf tamamlatılması hakkındaki muhtıranın ise davalıya 17/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, eksik harcın 22/11/2016 tarihinde gönderildiği buna dair ödeme belgesinin de dosya içinde mevcut olduğu, yerel mahkemece 13/01/2017 tarihli ek kararla davalının harç ve giderleri tamamlamadığından bahisle temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, ek kararın 24/01/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve ek kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda süresinde eksik harcı tamamlayan davalının kararı temyiz hakkı bulunmaktadır. Açıklanan nedenle, davalının temyiz başvurusunun reddine ilişkin 13/01/2017 günlü ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda; ./.. -2- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.