10. Hukuk Dairesi 2024/8008 E. , 2024/10456 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/244 E., 2024/1075 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi SAYISI : 2018/3 E., 2018/63 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf…
**10. Hukuk Dairesi 2024/8008 E. , 2024/10456 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/244 E., 2024/1075 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris İş Mahkemesi SAYISI : 2018/3 E., 2018/63 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait bağ evinde 01.04.1996 - 07.09.2015 tarihleri arasındaki her yılın 7 aylık dönemine ilişkin (1 Nisan - 31 Ekim) asgari ücretle çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, herhangi bir emir ve talimat almadan kendisinin belirlediği günlerde ve kendisinin belirlediği şekilde ... sözleşmesi ile kararlaştırılan bahçe bakım işini yaptığını, ... sözleşmesi niteliğinde olduğundan davacının iddia ettiği gibi çalışma olmadığını, herhangi bir iş akdi kurulmadığından SGK'ya bildirilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile; davacının 2000 - 2015 yılları arasında her yıl 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında sezonluk olarak davalı yanında, 2000 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2001 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2002 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2003 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2004 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2005 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2006 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2007 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2008 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2009 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2010 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2011 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2012 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2013 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün 2014 yılı 1 Mayıs - 15 Ekim tarihleri arasında 165 gün Toplam:2475 gün asgari ücretle çalıştığının ve bildirimlerinin yapılmadığının tespitine, 2015 yılında davalı yanında çalıştığı dönemlerde bildirimlerinin yapıldığı ve primlerinin yatırıldığının tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar