3. Ceza Dairesi 2021/12250 E. , 2022/10323 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarih ve 2016/53 - 2016/269 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-b.1 cümle, 53. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve ... Bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerin, 24.10.2019 t…
**3. Ceza Dairesi 2021/12250 E. , 2022/10323 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2016 tarih ve 2016/53 - 2016/269 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-b.1 cümle, 53. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve ... Bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerin, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle ; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 34. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 20, Birleşmiş Milletler Medeni Siyasal Haklar Sözleşmesinin 21, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 11, Çocuk Hakları Sözleşmesinin 15. ve 2911 sayılı Kanunun 3. maddesi ile teminat altına alınan ve istikrar kazanmış uygulamaya göre ifade özgürlüğü kapsamında, ifadenin açıklanma yöntemlerinden biri olarak kabul edilen (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 147-376 sayılı ve 10.11.2015 tarih 2015/9-111-381 sayılı kararları vb.) "silahsız ve saldırısız toplanma hakkı", demokratik toplumun gelişmesinde temel değerlerden biriyse de, amacı suç teşkil eden bir toplantı ya da gösteri yürüyüşünün koruma alanı dışında kalacağında (2911 sayılı Kanunun 3. maddesi) ve bir nispi hak olması nedeniyle zorunlu hale geldiğinde meşru amaçlar için (Anayasa madde 34/2, AİHS madde 11/2) müdahaleye tabi tutulacağında kuşku yoktur. Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; 10.08.2015 tarihinde Sarıyer'de bulunan ABD Başkonsolosluğuna DHKP-C Silahlı Terör Örgütü üyesi Hatice Aşık tarafından silahlı saldırı düzenlendiği, saldırı sonrasında Hatice Aşık'ın yaralı bir şekilde güvenlik güçlerince yakalandığı ve tedavi amacıyla Şişli Etfal Hastanesine kaldırıldığı, sanıkların hastane acil kapısı önünde kırmızı zemin üzerine sarı yazıyla 'HATİCE AŞIK ONURUMUZDUR TAYAD'LI AİLELER' şeklinde pankart açarak oturdukları, güvenlik güçlerince şüphelilere yaptıklarının kanuna aykırı olduğu ve dağılmaları bildirildiği, şüphelilerin dağılmamakta ısrar ederek 'Hatice Aşık onurumuzdur, direne direne kazanacağız, faşizme karşı omuz omuza, insanlık onuru işkenceyi yenecek' şeklinde slogan attıkları olayda; açılan pankart ve atılan sloganların içeriklerinin, ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 - 2016/1025 sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, asılan pankart içeriğinin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında, terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanıkların yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde propaganda suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.