5. Hukuk Dairesi 2013/29588 E. , 2014/11844 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... arazisi üzerindeki muhtesat niteliğindeki yapı ve ağaç bedelerinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -…
**5. Hukuk Dairesi 2013/29588 E. , 2014/11844 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... arazisi üzerindeki muhtesat niteliğindeki yapı ve ağaç bedelerinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, ....arazisi üzerindeki muhtesat niteliğindeki yapı ve ağaç bedelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabuüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmaz üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek asgari levazım bedeline ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.