(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/6490 E. , 2009/6293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında aşağıda adı geçen bir kısım davalılara gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce ayn
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/6490 E. , 2009/6293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, karar iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında aşağıda adı geçen bir kısım davalılara gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Şöyle ki; Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Somut olayda, davalılardan ... ve ...'a gerekçeli karar tebligatları Tebligat Kanununun ek 1.maddesi uyarınca tebliğe çıkartılmış ise de, bu kişilere ait bağımsız bölüm adreslerine çıkartılan tebligatlar adreste oturanlara anılan yasa maddesindeki koşullara uygun olarak tebliğ edilmemiş, adreste tanınmadıkları ya da ayrıldıkları şerhi verilerek mahalline iade edilmiştir. Bu durumda adı geçen davalılar yönünden (Tebligat Yasasına uygun olarak) kararın tebliğ edildiğinden sözedilemez. Dolayısıyla daha önce yapılmış geçerli bir tebligatta bulunmadığından anılan Yasanın 35.maddesine göre yapılan karar tebliğleri de geçersizdir. Mahkemece davalılardan ... ve ...'a Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süreleri beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.