8. Ceza Dairesi 2019/12380 E. , 2022/11940 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Dosyada mevcut İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 06.05.2013 tarihli raporunda, mağdure ...'ın mental retardosyan rahatsızlığının bulunduğunun belirtildiği, mağdurenin annesinin de kızının zihinsel engelli olduğunu ifade ettiği ayrıca mağdurenin aşamalardaki rızası dışında alıkonulduğuna ilişkin b…
**8. Ceza Dairesi 2019/12380 E. , 2022/11940 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Dosyada mevcut İstanbul Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 06.05.2013 tarihli raporunda, mağdure ...'ın mental retardosyan rahatsızlığının bulunduğunun belirtildiği, mağdurenin annesinin de kızının zihinsel engelli olduğunu ifade ettiği ayrıca mağdurenin aşamalardaki rızası dışında alıkonulduğuna ilişkin beyanının bulunması karışsında, mağdurenin kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden veya Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)Akıl hastası olduğundan bahisle kendisine zorunlu vekil atanan mağdure ...'ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kaydına göre, Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1287 Esas ve 2020/1672 Karar sayılı 11.03.2021 tarihinde kesinleşen ilamı ile Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak kendisine vasi olarak tayin edildiği anlaşılan ... ...'ın, davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranmak suretiyle, yargılamaya devamla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.