23. Hukuk Dairesi 2016/3975 E. , 2019/926 K. ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ............ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, haciz tarihi şikayet olunan...... haciz tarihinden daha önce olan müvekkiline, sıra cet…
**23. Hukuk Dairesi 2016/3975 E. , 2019/926 K.** **"İçtihat Metni"** ....... Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ............ vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, haciz tarihi şikayet olunan...... haciz tarihinden daha önce olan müvekkiline, sıra cetvelinde 4. sırada pay ayrılması gerekirken, usul ve yasaya aykırı olarak 5. sırada pay ayrıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan ........vekili, müvekkilinin haciz tarihlerinin şikayetçinin haciz tarihlerinden önce olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 11.06.2015 tarih ve 2014/5929 Esas, 2015/4496 Karar sayılı ilamıyla, şikayet olunanın sıra cetvelinde 1. sırada pay ayrılan 2009/6270 Esas sayılı dosyasındaki haczinin düştüğü, bu nedenle anılan dosyada şikayet olunana ayrılan payın, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyasına ödenmesi gerektiği, bu husus gözetilerek, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek şikayetçi yararına bozulmuştur. Bozma ilamına uyalarak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle şikayetin kabulüyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ....... Kooperatifi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayet olunan....... Kefalet Kooperatifi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ......vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.