(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16022 E. , 2013/18015 K. Davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 2009/260 – 2012/160 sayılı hüküm dairemizin 13.05.2013 gün ve 2012/9139 – 2013/6845 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, m…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/16022 E. , 2013/18015 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.03.2012 gün ve 2009/260 – 2012/160 sayılı hüküm dairemizin 13.05.2013 gün ve 2012/9139 – 2013/6845 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalılar ... ve ...'ten alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.