12. Ceza Dairesi 2014/10479 E. , 2015/4915 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Düşme Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığın tekniker olarak sorumlusu bulunduğu... A.Ş. isimli iş yerinde çalıştığı, 10.05.2012 günü saat 10.00 sıralarında ... A.Ş. tarafından inşaatı yapılan ... Mobilya isimli iş yeri inşaatının çatısının yağ…
**12. Ceza Dairesi 2014/10479 E. , 2015/4915 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Düşme Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanığın tekniker olarak sorumlusu bulunduğu... A.Ş. isimli iş yerinde çalıştığı, 10.05.2012 günü saat 10.00 sıralarında ... A.Ş. tarafından inşaatı yapılan ... Mobilya isimli iş yeri inşaatının çatısının yağmur oluklarını monte ettiği esnada ayağının kayması sonucu 6 metre yükseklikten yere düşerek yaralandığı ve tedavisinin hastanenin yoğun bakım ünitesinde devam ettiği sırada olaydan yaklaşık 15 saat sonra hastane polisi tarafından alınan ilk beyanında olay nedeni ile şikayetçi olmadığını beyan ettiği, katılanın yaralanmasından dolayı ... C.Başsavcılığı'nın 16.05.2012 tarih ve 2012/7502 sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, katılan 07.06.2012 tarihinde C. Başsavcılığı'na verdiği dilekçe ile “her ne kadar olay günü sıcağı sıcağına verdiğim ifademde şikayetçi olmamışsam da o anda geçirdiğim kazanın vehametinin ve bana açtığı hasarın tam olarak farkında değildim. Bu nedenle şikayetçiyim cezalandırılmalarını istiyorum” şeklinde itirazda bulunması üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/844 değişik iş sayılı kararı ile “ Olay günü saat 08:00'da işbaşı yapan mağdurun düşerek yaralandıktan sonra, saat 01:30 da hastane yoğun bakımında tedavisi sırasında alınan beyanın gerçek iradesini yansıtmayacağı, buna göre olay yerinde kusura yönelik keşifte yapıldıktan sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına ilişkin kararın kaldırılması üzerine açılan kamu davasında, katılanın ilk beyanına itibar edilerek davanın düşmesine karar verilmiş olup, yargılama sırasında ...Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 29.11.2012 tarihli raporda katılanın solda minimal pnomotoraks, sağ occipitalde lineer kırık, scafoid kırığı, dalakta düzensizlik ve laserasyon, sol akciğerde kontüzylon, L1 vertebra sol transvers çıkıntı kırığı, 12 ve 9. kot kırığı, sol iliak kanatta kırık görülüp yapılan ameliyatta dalakta 4. derece laserasyon görülüp splenektomi uygulanmış olması nedeni ile hayati tehlike geçirdiği, splenektominin (dalağın alınması) duyularından veya organlardan birisinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu ve kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtilmiş olup, belirtilen şekilde yaralanan katılanın yoğun bakımda bulunduğu sırada alınan ilk beyanına itibar edilemeyeceği, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yaptığı itirazın ise şikayet süresi içinde olduğu gözetilerek yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayet yokluğu ve şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.