5. Hukuk Dairesi 2023/10147 E. , 2023/11244 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/377 Esas, 2023/395 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2013 Tarihli ve 2013/30 Esas, 2013/130 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi ... 04.07.2023 tarihli dilekçesi ile kıs…
**5. Hukuk Dairesi 2023/10147 E. , 2023/11244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/377 Esas, 2023/395 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.2013 Tarihli ve 2013/30 Esas, 2013/130 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... ' ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi ... 04.07.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlının bakıma muhtaç halde olduğu, kısıtlının Karaman' da bulunan ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezine yerleştirildiği, adresinin kısıtlının yerleştirildiği bakım merkezine uzak olduğu gerekçesiyle kısıtlının Ankara'da bulunan bir bakım merkezine nakil işlemleri için tarafına izin ve onay verilmesini talep etmiştir. [adres satırı maskelendi] B. Ermenek Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.09.2023 Tarihli ve 2023/377 Esas, 2023/395 Karar Sayılı Kararı Vasinin kısıtlının yerleşim yerinin değişikliğine ilişkin herhangi bir izin talebi olmadığı ve vesayet makamının 4721 sayılı Kanun'un 462 nci maddesinin 14 üncü bendine göre usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığı dolayısıyla vesayet dosyasının takibinde ve vasinin talepleri ile ilgili karar vermekte Mudurnu Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının başka bir bakım evine nakli için izin ve onay verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”