20. Hukuk Dairesi 2012/12860 E. , 2013/2318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesiyle; .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman ala
**20. Hukuk Dairesi 2012/12860 E. , 2013/2318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesiyle; .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığı, tapulu ve zilyetliğinde bulunan tarlalarının 200 ada 35 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını iddia ederek, yapılan tespitin iptaliyle çekişmeli taşınmazların adlarına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu 200 ada 35 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı ... tarafından (B) ve (C) ile gösterilen taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kısmî ilân süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, dava ve temyize konu taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, birleşen dosya davacısı ...’ın dayandığı geldisi T.Sani 1288 Yoklama 122 nolu, 4 dönüm yüzölçümlü, dere ve kişi sınırlı olan tapu kaydının geniş bir alanı kapsadığı, taşınmazların öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu saptandığından tapu kayıtları uysa bile 4785 sayılı Kanun ile hukukî değerini yitirdiği ve ormanlarda sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi.