3. Ceza Dairesi 2022/26153 E. , 2024/15812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1525 E. - 2021/18 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/61 E. - 2019/293 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mah
**3. Ceza Dairesi 2022/26153 E. , 2024/15812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1525 E. - 2021/18 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/61 E. - 2019/293 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7, 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 58/9 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanığın örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğine, dolayısıyla FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediğinden "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; A.Silahlı terör yardım etme suçunda suç tarihinin yardım teşkil eden eylem ve faaliyetin son olarak gerçekleştiği tarih olduğu kabul edildiğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.06.2014” yerine "22/01/2019" olarak gösterilmesi, B.Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddelerinin atıf maddesi olarak gösterilmesi gerekirken yalnız TCK'nın 220/7. maddesinin atıf maddesi olarak gösterilmesi, C.Somut olayda uygulama yeri bulunmamasına rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.