(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/3094 E. , 2007/4105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd. vekili tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü müdahil davalı ... aleyhine 10.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve müdahil davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesin
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/3094 E. , 2007/4105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd. vekili tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü müdahil davalı ... aleyhine 10.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili ve müdahil davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne müdahil davalı vekilinin duruşma isteğinin davanın niteliği gereğince reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 1965 yılında bekar öldüğü anlaşılan ... ve ...'den olma ...'nın, kayden ana-baba bir kardeşleri görülen ... ve ...'in, ...'nin annesi ...'den doğma olmadıkları konusundaki asli müdahil ... savunmasına dağer verilebilmesi için bu olgunun nesebe ilişkin dava açılıp kanıtlanması şartına bağlıdır. Eldeki dava sonuçlanınçaya kadar böyle bir hükme dayanılmadığına göre yerinde olmayan müdahil davalı ... ile Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.