1. Hukuk Dairesi 2016/14009 E. , 2016/10911 K. "İçtihat Metni" ..... Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacılar, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/90 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden
**1. Hukuk Dairesi 2016/14009 E. , 2016/10911 K.** **"İçtihat Metni"** ..... Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacılar, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/90 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden mirasbırakanları . oğlu . . . maliki olduğu 1078 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ".... oğlu . .. ." olarak yer alan kayıtlarının, nüfus kayıtlarına uygun şekilde soyadının ...., baba adının .... olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Somut olayda, tapu kaydındaki “.... oğlu, . . ./...” yazılı kaydın, “... oğlu, . . ..” olarak düzeltilmesi istemi kabul edilmiş ise de, dosyada bulunan ... ilçesi, ...., C:33, H:3203, BSN:1’de nüfusa kayıtlı .... ve ...’den olma, ... . .’un, naklen geldiği .... ilçesi, .... Mahallesi C:19, H:1457, ...:2’deki kök kaydında “. ve ....’den olma . . ..” olarak kayıtlı bulunduğu görülmekle nüfus müdürlüğünden gerekli araştırmalar yapılmak suretiyle soyisimleri yönünden kayıtlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi doğru değildir. ./.. Davalı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.