1. Ceza Dairesi 2013/3035 E. , 2014/2008 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63, 54 ve CMK.nun 100 maddelerine göre 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık müdafii tarafından 31/05/2012 tarihinde tefhim olunan hüküm aynı tarihte temyiz edilmiş, mahkemece temyiz harcı yatırılmaması nedeniyle temyizin reddine karar verilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih, 2011/54 Esas, 2011/142 Karar sayılı kararı ile …
**1. Ceza Dairesi 2013/3035 E. , 2014/2008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62, 53/1, 63, 54 ve CMK.nun 100 maddelerine göre 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık müdafii tarafından 31/05/2012 tarihinde tefhim olunan hüküm aynı tarihte temyiz edilmiş, mahkemece temyiz harcı yatırılmaması nedeniyle temyizin reddine karar verilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih, 2011/54 Esas, 2011/142 Karar sayılı kararı ile temyiz harcı öngören yasa maddesi iptal edildiğinden mahkemenin 03/07/2012 tarihli temyizin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, sanık müdafiinin temyizinin geçerli olduğuna karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret toplam 818 TL'lik kısmın çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının "196 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 31/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.