3. Ceza Dairesi 2013/27104 E. , 2014/23546 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/127869 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2010/3082 (E) ve 2011/1556 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve olay yerinde olan Recep ve Hasan Basri' nin adresleri tespit edilerek yargılama aşamasında tanık
**3. Ceza Dairesi 2013/27104 E. , 2014/23546 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/127869 MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2010/3082 (E) ve 2011/1556 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve olay yerinde olan Recep ve Hasan Basri' nin adresleri tespit edilerek yargılama aşamasında tanık olarak beyanlarına başvurulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi, 2)Katılan İ... H.. ile ilgili olarak ilk çekilen beyin tomoğrafisinde şüpheli ince epidural hematom ve ayrıca sağ kaş laterali ve nazal kemikte septumum sola deviye olduğunun belirtildiği, Bakırköy Dr. S.. K.. Eğitim Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikiliniğinın 10.08.2009 tarihli raporunda yüzde sabit iz veya değişiklik açısından 6 ay sonra kontrolü gerektiğinin bildirilmesi karşısında, bütün rapor, tomoğrafi ve hasta gözlem ve varsa tabela kağıtlarının, ayrıca yeni muayenesi ile ilgili belgelerle İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yeniden rapor alınarak rapor sonucuna göre görev hususu da değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3)Dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği belirtilmesine karşın, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine yorumlanarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4)Sanık V.. G..'nün adli sicil kaydındaki Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/840 esas ve 2008/277 karar sayılı 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğu ve ertelemeye engel teşkil ettiği halde, sanık Vedat hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ve koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanarak cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Vedat ve katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.