2. Hukuk Dairesi 2009/11965 E. , 2010/2792 K. "" MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.04.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, eşi ile ayrı yaşadığını, müşterek çocukları ... göremediğini ileri sürerek tedbiren kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. Buna göre istek fiilen ayrı yaşama nedeniyle, çocukla kiş…
**2. Hukuk Dairesi 2009/11965 E. , 2010/2792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.04.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, eşi ile ayrı yaşadığını, müşterek çocukları ... göremediğini ileri sürerek tedbiren kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir. Buna göre istek fiilen ayrı yaşama nedeniyle, çocukla kişisel ilişki tesisine ilişkindir. Mahkemece duruşma açılarak taraf delilleri toplanıp, gerektiği takdirde uzman raporu alınıp, sonucu uyarınca karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.02.2010 (Çrş.)