11. Ceza Dairesi 2007/3087 E. , 2010/1984 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM: 1-Müşteki Hazine vekilinin temyiz isteminin Reddine 2-Sanık ...'e 765 s.TCK 356,59,647 sk 4 maddeleri gereğince tayin olunan 675 YTL apc nın ertelenmesine dair I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan vekilinin 29.11.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğin…
**11. Ceza Dairesi 2007/3087 E. , 2010/1984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM: 1-Müşteki Hazine vekilinin temyiz isteminin Reddine 2-Sanık ...'e 765 s.TCK 356,59,647 sk 4 maddeleri gereğince tayin olunan 675 YTL apc nın ertelenmesine dair I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılan vekilinin 29.11.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 5.1.2007 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Katılan vekilinin 28.12.2006 gün ve 2004/196 esas,2006/392 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ile 29.11.2006 gün ve aynı sayılı sanık ...’in mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ...’ in beraatine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince; Usul ve yasaya aykırı bulunan 28.12.2006 gün ve 2004/196 esas,2006/392 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Tekirdağ Hayrabolu Vergi Dairesi’nde ...plaka numarasında ... adına tescilli bulunan aracın adı geçen vergi dairesince düzenlenmiş gibi 28.2.2003 tarihli “Motorlu taşıtların satış ve devrine ait ilişik kesme belgesi” ile satış ve devrinin yapıldığının iddia ve kabul olunması karşısında vergi dairesi adına Hazine’nin suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden usulüne uygun verilen müdahillik kararı kaldırılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı,katılan vekili ile sanık ...’in müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.