10. Hukuk Dairesi 2024/6258 E. , 2024/6052 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2024/117 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derec…
**10. Hukuk Dairesi 2024/6258 E. , 2024/6052 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2024/117 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davacının davalılara ait işyerinde 15.08.2002-28.12.2009 tarihleri arasında geçen ve fer'i müdahil Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. II. CEVAP Davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2014/793 E. 2015/658 K. sayılı kararıyla; isteğin kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı fer'i müdahil Kurum ve davalılardan Kadir Cengiz Erişikli vekillerince temyiz isteminde bulunmuştur. 2. 21. Hukuk Dairesinin 19.09.2017 tarihli ve 2016/3793 E. 2017/6539 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı 1.Bozmaya uyan İlk Derece Mahkemesi, 24.10.2019 tarihli ve 2018/22 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne dair karar vermiş; karara karşı davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2. Dairemizin 20.01.2021 tarihli ve 2020/5655 E.-2021/498 K. sayılı ilamında; "... dava konusu somut olayda; 1080353 sicil sayılı işyerinin 17.01.2002 tarihi itibariyle... – ... adına tescilli olup, 17.01.2002 tarihinde Kanun kapsamına alındığı, 24.01.2004 tarihinde...’in vefat etmesi nedeniyle yerine intikalle ...’in ortak olduğu, 12.07.2005 tarihi itibariyle de ...’in ortaklıktan ayrılıp yerine ...’in ortaklığa dahil olduğu anlaşılmakla, kabule konu dönemin işverenlik sıfatlarına göre ayrıştırılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde değidir..." gerekçesiyle karar bozulmuştur. C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulü ile davacının, 15.08.2002-24.01.2004 döneminde ... ve ... ... adına tescilli, 25.01.2004-12.07.2005 döneminde ... ve ... ... adına tescilli, 13.07.2005-29.12.2008 döneminde ... ve ... adına tescilli 1080353 işyeri sicil numaralı işyerinde çalıştığının tespitine, dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar