20. Hukuk Dairesi 2016/6988 E. , 2018/1073 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün tutunduğu, dava dilekçesine ekli, tapu kayıt örneğinden pafta 5, ada no 23, parsel no 27’de kayıtlı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri …
**20. Hukuk Dairesi 2016/6988 E. , 2018/1073 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün tutunduğu, dava dilekçesine ekli, tapu kayıt örneğinden pafta 5, ada no 23, parsel no 27’de kayıtlı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu ve ilgili kadastro müdürlüğünden istenmesi, 2- Keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1959 tarihli hava fotografından üretilen memleket haritası bulunduğu yerden getirtildikten (1959 tarihli hava fotoğrafı iade edilmiş ise bu hava fotoğrafı fotoğraf tekrar getirtilmeli) sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 1959 tarihli hava fotoğrafının ve getirtilen memleket haritasının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ve memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita ve hava fotoğrafları komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle , dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türün, açıklık alanlarla veya orman alanıyla bütünlük teşkil edip etmediğini, kullanım sınırı bulunup bulunmadığını belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulmalı, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.