23. Hukuk Dairesi 2011/1622 E. , 2011/1290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, 1974 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 12.02.1998 tarihli yö
**23. Hukuk Dairesi 2011/1622 E. , 2011/1290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, 1974 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 12.02.1998 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını, kendilerine herhangi bir ihtar gönderilmediği gibi ihraç kararının da tebliğ edilmediğini, ihraç usulünün Yasa'ya ve Anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulunun ihraç kararının iptaline, üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, 1994 yılında kooperatife üye olduğunu, 08.04.1997 tarihinde alınan 293 sayılı karar ile aracı bulunmayan ve üyelik yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelere ihtarat yapıldığını, üyelik gereklerine uymayan davacının 12.02.1998 tarih, 302 sayılı kararla ihraç edildiğini ve noter aracılığıyla tebligat yapıldığını, on yıllık saklama süresinin dolması nedeniyle ihtar ve ihraç tebliğine ilişkin evraka rastlanmadığını, davacının şoförler odası kaydının 31.12.2004 tarihinde silindiğini, davacının anasözleşmede belirtilen "taşıyıcılığı bilfiil meslek edinme" koşulunu yerine getirmediğini, 30.06.2001 tarihli genel kurul toplantısında 2000 yılından önce ihraç edilenlerin araç alması halinde yeniden üyeliğe alınacaklarının kararlaştırıldığını ancak davacının 04.03.2006 tarihine kadar kooperatife müracaat etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, 2004 yılına kadar kamyonu ile taşımacılık faaliyetinde bulunduğu, eşinin rahatsızlığı döneminde, şoför tutarak taşıma işini sürdürdüğü, 1998 yılına ait, ihraç tarihinden sonraki tarihleri içeren faturalardan ihraç kararından sonra da taşıma işine devam ettiği, araç satın alması için davacıya ihtar gönderilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, kooperatif yönetim kurulunun 12.02.1998 tarih ve 302 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.