11. Ceza Dairesi 2019/3092 E. , 2019/8141 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, bozma üzerine her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mahkumiyet hükmünün Dairemizin 13/03/2018 tarih ve 2016/1888-2018/2138 Esas ve Karar sayılı bozma ilamı ile, ''213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesinde yazılı istisnalardan bir…
**11. Ceza Dairesi 2019/3092 E. , 2019/8141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, bozma üzerine her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, mahkumiyet hükmünün Dairemizin 13/03/2018 tarih ve 2016/1888-2018/2138 Esas ve Karar sayılı bozma ilamı ile, ''213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması halinde vergi incelemesinin mükellefin iş yerinde yapılması gerektiği, vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın iş yerinde bizzat sanığa 27.10.2009 tarihinde yapılması, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği'' gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesi üzerine, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek mahkeme tarafından idareye bozma ilamı doğrultusunda yazılan müzekkere cevabında mükellefin 30.09.2009 tarihinde faaliyetine son verdiği belirlendiğinden Küçükköy Vergi Dairesi Müdürlüğünce herhangi bir tespit yapılmadığının bildirilmesi; buna göre sanığa iş yerinde bizzat yapılan tebligatın mükellefin faaliyetine son verdiği tespit edilen tarihten sonraki bir tarih olduğunun anlaşılması karşısında; bu kez mükellefin 30.09.2009 tarihinde faaliyetine son verdiğinin nasıl belirlendiğinin idareden sorulması, gerekli belgelerin dosyaya eklenmesi, sanığa da tebliğ tarihinde iş yerinin faal olup olmadığı, hangi tarihte iş yerindeki faaliyetine son verdiği sorularak sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.