8. Ceza Dairesi 2021/4996 E. , 2023/1648 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/166 E., 2016/200 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanu…
**8. Ceza Dairesi 2021/4996 E. , 2023/1648 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/166 E., 2016/200 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz istemi yetersiz ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay sanığın Büyükceceli Köyünün, 32 parsel sayılı mera arazisinin, T4 (A) kod numaralı bölümünün, 23.005 m2'lik kısmını, 727 parsel sayılı mera arazisinin, T28 kod numaralı bölümünün, 5.338 m2'lik kısmını ve 727 parsel sayılı mera arazisinin, T19 kod numaralı bölümünün, 10.429 m2'lik kısmını, ... Kaymakamlığı tarafından el çektirme işleminin yapıldığı 14/11/2011 tarihine kadar 32 parsel T4 (A) kod numaralı yerin zeminde 34 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının genişletilmesi, 727 parsel T 19 kod numaralı ve 727 parsel T 28 kod numaralı yerlerin zeminde 512 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının genişletilerek sözü geçen mera alanlarını kendi tarlasıymış gibi sahiplenerek işgal ... birden çok yıl boyunca ekip biçmek suretiyle köylünün ortak kullanımına ait mera alanına tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Suça konu 32 ve 727 numaralı parsellerin tapuda mera olarak kayıtlı oldukları anlaşılmıştır.