1. Ceza Dairesi 2019/510 E. , 2019/1953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/424 esas, 2018/96 karar sayılı TCK.nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...’nın, maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılm
**1. Ceza Dairesi 2019/510 E. , 2019/1953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli öldürme HÜKÜM : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2018 tarih ve 2017/424 esas, 2018/96 karar sayılı TCK.nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...’nın, maktul ...’ya karşı kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-d ve 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, sanık müdafii ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.06.2018 gün ve 2018/673 esas, 2018/743 sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, suç aleti üzerinde parmak izi incelemesi yapılması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin, iyi hal indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...’ın şizofreni tanısıyla cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelik 31.08.2016 tarihli... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen rapor içeriği ile cezai ehliyetinin tam olduğuna dair Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 29.09.2017, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 30.10.2017 tarihli raporları karşısında; raporlar arası çelişkinin giderilmesi yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili üst kuruldan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.