1. Ceza Dairesi 2015/1898 E. , 2015/5508 K. Tebliğname No : 1 - 2014/97136 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR VE NO : 31/12/2013, 2012/18 (E) ve 2013/598 (K) SUÇLAR : Kastı aşan yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama ve tehdit 1- Suça sürüklenen çocuk E.. M..'in nüfus kaydına göre 18 yaşını doldurmadığı 2.,3. ve 6. celselerin CMK'nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Suça sürük…
**1. Ceza Dairesi 2015/1898 E. , 2015/5508 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/97136 MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi KARAR VE NO : 31/12/2013, 2012/18 (E) ve 2013/598 (K) SUÇLAR : Kastı aşan yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralama ve tehdit 1- Suça sürüklenen çocuk E.. M..'in nüfus kaydına göre 18 yaşını doldurmadığı 2.,3. ve 6. celselerin CMK'nun 185. maddesi uyarınca kapalı yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Suça sürüklenen çocuk E.. M.. hakkında, mağdur karşı kasten yaralama, mağdur karşı tehdit suçlarından, CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve mahallince de değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk E.. M..'in,ölen kastı aşan yaralama sonucu ölüme neden olmak suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden yaş küçüklüğü ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye,sübuta, vasfa yönelen; katılan Şafak vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ve mağdur için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yagılama giderine mahsus bölümünde yer alan ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen “533,00TL” müdafii ücretinden ibaret yargılama giderinin hükümden çıkartılarak, toplam "3.448,00TL" olarak tesbit olunan miktarın "2.915,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.